陈冰：美国正在打两场“战争”，一场在欧洲一场在亚洲

资料图

直新闻：陈先生，美国升级对华出口管制，尤其在半导体领域，你认为后果将怎样？

特约评论员 陈冰：后果怎样，股市已先行预告。美国扩大对华半导体产业制裁后，全球芯片股走低，包括美国企业。看看股市，四类与半导体关联的公司股票都在下跌。

首先是半导体投资类企业，比如费城半导体指数；其次是半导体材料类企业，比如泛林集团；第三是半导体设备类企业，比如超微半导体、阿斯麦；第四是芯片加工制造企业，比如三星电子、台积电。台积电股票尤其惨，创1994年以来更大跌幅，下跌超8%。如果从地理上考察这四类企业，受伤的有美国企业，主要是投资类和设备类企业；有欧洲企业，主要是设备类企业；有亚洲企业，主要是芯片制造企业，比如韩国三星、中国台湾的台积电、中国大陆的中芯国际等等；还有使用芯片的各类企业，范围更广，全球都有。可以说，美国升级对中国的芯片出口管制，牵一发而动全身，让全球半导体产业打了个寒颤。

这里有一个基本的市场逻辑，美国加大限制对华芯片出口，就是给中国这个大市场设卡，减少供应。中国市场芯片使用量减少，芯片制造商就得减产，进而导致半导体设备供应商减产，半导体投资者自然也得瘦身。短短几个月内，全球的芯片短缺就会变成芯片过剩，可以部分地减缓美国的高通胀，但也对半导体产业造成破坏，产业链可能得重组。所以中国商务部一针见血地指出，美国的做法严重破坏市场规则和国际经贸秩序，严重威胁全球产业链供应链稳定，也损害美国出口企业正当商业利益。

资料图

直新闻：美国扩大对华芯片出口限制，目的是要美西方减少对华产品依赖。这往往让人想到欧洲减少对俄罗斯能源依赖，甚至用战争方式。这两者有关联吗？

特约评论员 陈冰：你提出了一个很重要的问题，这个问题往往被人忽视。实际上，美国现在在打两场“战争”，一场在欧洲，就是美国支持的俄乌军事冲突；另一场在亚洲，就是美国挑起的对华高科技战，是贸易摩擦的延续。在欧洲战场，美国支持乌克兰同俄罗斯开战，给乌克兰的军援数量超过了欧洲之和。表面上看是打击和削弱俄罗斯，实际上是切断了俄罗斯廉价石油向欧洲输送，美国石油天然气便占领了欧洲市场，并且用高出俄罗斯能源10倍的价格，给欧洲出售。欧洲的能源危机加剧，直接影响到欧洲企业的成本，有些关闭，有些降低产能，有的则在思谋转场，到别的地方去建厂。到哪里去呢？一是到美国，二是到中国，三是到别的地方。这样，欧洲的先进制造业，就被美国“薅羊毛”了。

现在美国加大对中国芯片出口限制，一方面是为了遏制中国在新能源汽车、航空航天、智能手机、超级计算机等领域的优势，另一方面是阻止欧洲的先进制造企业到中国安家落户，因为先进制造业离不开芯片。而在亚洲“战场”，美国加大对中国的芯片出口限制，就会迫使亚洲的芯片制造业另谋出路，美国早就打出了“到美国投资建厂”的旗号，来“薅亚洲的羊毛”，三星、台积电都在美国建了厂。

除了对中国限制芯片出口，美国还试图挑起台海危机，把台湾变成更大武器库。台湾成了武器库，当然就不安全了，那台积电是不是得进一步向外搬迁。美国也在纵容朝鲜半岛危机，半岛危机加深了，那韩国、日本的芯片企业是不是也得考虑搬家？这样美国就掌握了半导体产业的控制权。欧洲战争让美国获得了工业时代的石油控制权，亚洲“战争”则让美国获得信息时代的“石油”控制权，美国的霸权地位就牢不可破。有个比喻，说芯片是信息经济时代的石油，蛮形象的。

问题又来了，美国的野心能实现吗？不一定。欧洲已经在为能源叫苦不迭，它们可能渐渐明白美国支持乌克兰打仗，原来是为了“薅欧洲的羊毛”；亚洲也会明白，美国对华技术制约，是为了“薅亚洲的羊毛”。韩国企业已经与美国交涉，不愿失去中国大市场。所以说，只有大家都明白了美国的自私自利，才能有效抵御美国霸权。现在要把敲响警钟，让那个半导体产业的各涉事方早早醒来，别像欧洲一样，糊里糊涂就被美国“薅了羊毛”。

作者丨陈冰，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

编辑丨刘莹，深圳卫视直新闻主编

延伸阅读

直新闻：五角大楼敦促美国防务公司与中国供应链“脱钩”，此前也有消息传出，美国拉拢澳大利亚等盟国谈稀土问题以减少对中国供应链的依赖。美国不断鼓吹与中国“脱钩”的目的是什么？在各领域挑起“脱钩”的贸易战会成为常态吗？

中国国际问题研究院世界经济与发展研究所所长 刘飞涛：美国一直在推动对华经济“脱钩”，实际上包括各个层面。从特朗普政府以来，这种“脱钩”实际上是美国政府的一个既定政策，拜登政府上台之后并没有改变这一态势，而是继续沿着在核心领域关键领域，甚至在关键技术层面，都寻求对华“脱钩”的做法。

美国“脱钩”的主要目的，我认为一方面是为了打压中国的发展势头，同时也是维持自己在世界经济、世界科技当中的主导和优势地位。

可以说，“脱钩”正是美国进行对华战略竞争的一个重要手段。也就是说，只要美国对华战略竞争的需求在，那么它在这种关键领域、关键技术推动对华“脱钩”的需求就是存在的。如果美国即使通过这种措施也难以恢复、维持自己的霸权，维持自己的这种信心的话，那么他们这种推动对华“脱钩”的心理因素也会持续强化。

美贸易代表戴琪

直新闻：美贸易代表戴琪说，美国并没有用关税来惩罚中国，而是为了创造公平的竞争环境，并回避了关于“印太经济框架”是否是遏制中国的工具的问题的询问。您如何评价戴琪的说法？美国所谓的“公平竞争环境”指的是什么？

中国国际问题研究院世界经济与发展研究所所长 刘飞涛：这种说法只是代替美国目前在国内推行的产业保护主义、贸易保护主义、投资保护主义等一系列保护主义的借口和托词。

为什么这么讲？我们说如果你谈到国际社会的公平，可以说有两种层面，一个层面是对等公平，就是大家在权利义务的均衡上，责任一样，贡献义务一样，权利一样，这是对等意义上的一种公平。

还有一种公平就是叫均衡意义上的公平，因为国际社会的大小强弱实力、地位发展程度、发展水平都不一样，如果你让发展程度、发展水平不一样的承担同等的权利、同等的义务，这就可能是对发达的公平，但对另一个来说，可能失去了这种均衡意义的公平。

比方说，我们如果在国际社会完全追求对等公平的话，那么在国际货币基金组织，我们是不是所有的的提款权就都是平等，大小都是一致的，这样的话美国会同意吗？它不会同意的。所以我们说公平如果脱离了一定的场景，那是毫无意义的。

比方说在中美之间谈公平、谈投资公平的话，投资大家知道我们没有双边投资协定，如果我们想追求这种投资公平的话，中美应当在双边投资协定的签订的基础上谈公平。如果说在国际贸易领域的这种公平，我们应当在WTO机制下谈，如果脱离了所有的机制谈公平，那是毫无意义的，只能说是一种保护主义的借口。

资料图

直新闻：美联储将召开最新的货币政策会议，外界猜测将继续加息推高美元，如此举措能打压美国通胀吗？

中国国际问题研究院世界经济与发展研究所所长 刘飞涛：美国通胀问题，实际上是因为美国拜登政府对通胀的判断，像原先他认为美国通胀不存在长期发展的基础那样，但后来改变了。现在就是说对通胀的判断又发生了，所以这个美联储加息已经进行了4轮，现在第五轮马上也要提上日程。

但是我们知道，真正推动美国通胀居高不下的原因是多方面的，一方面，因为美国自拜登政府上任以来，他先后通过了经济救济方案、基础设施投资方案，在注这么多水的时候，总额可以达到6万亿美元，在未来10年内这么大规模的资金注入的情况下，它怎么可能不引起这种物价水平的普涨？所以这是一个主要原因，再加上国际社会由乌克兰危机造成的能源紧张，再加上国际疫情的反反复复，所以这又增加了供应链的不确定性。

所有这些因素加在一起的话，美联储加息，我们可以说是没法对症施药的，所以我们说它可能是治标不治本的一个动作，只为了美国一己私利，让这个资金回流美国，而给世界带来灾难，这也不利于世界经济的长远和总体增长。

作者丨刘飞涛，中国国际问题研究院世界经济与发展研究所所长