人民网竟然这样评价鲁大夫上门掌掴儿童这件事情

两个上幼儿园的小孩因为争抢玩具，其中一个幼儿用东西戳破了另外一个幼儿的头皮，事情发生后，肇事幼儿的家人多次上门致歉，但是受伤幼儿的爸爸也就是鲁大夫不依不饶，坚持上门讨说法。

他去的那天只有小孩的爷爷奶奶在家，鲁大夫先是当着爷爷的面怒斥人家孙子，后来觉得这样也难以平息心中的怒火，于是一巴掌打了过去，直接把人家孙子给打飞，爷爷保护孙子心切，摸起塑料凳子就砸向鲁大夫，被鲁大夫轻松挡开，爷爷又欲抡起家里的椅子砸鲁大夫，33岁的鲁大夫一看就是练家子，上前一个箭步就把爷爷推倒在地，结果爷爷年老体衰倒在地上，肋骨骨折。

事情发生后，迅速在网上掀起了轩然大波，大家都纷纷指责这个戴着眼镜看似外表斯文的鲁大夫。人民网也看不下去了，发文对这事表达了官方的看法。这篇文章，大家要认真学习，要想头条写得好，人民网的时评类文章一定要经常看。下面我们就来学习一下这篇文章。

题目是《鲁某某愤怒的一巴掌，打掉了什么？》，标题采用的是疑问句，疑问能够设置悬念，激发读者的阅读兴趣，这件事情闹得这么厉害，大家都义愤填膺，谁不想知道如何处理鲁大夫，他这一巴掌究竟打掉了什么呢？

一巴掌打碎了前程！文章开头句话就是答案，开门见山，观点鲜明，写时评或者微头条、微博就应该这样，在信息化时代，大家都没有耐心看长文，你必须快速亮出你的观点，不要绕弯子。

然后用一百多字把事情简单概述一下，让次看到这则新闻的读者了解事情的大致原委，注意是概述，不要再啰嗦太多。

儿子头皮被戳破，鲁某某心疼不过，怒气冲冲讨说法，这是人之常情。这事搁在谁身上，恐怕都咽不下这口气。辩证分析，肯定鲁大夫讨说法的合理性，避免武断。毕竟没有哪个家长能够容许别人伤害自己的孩子，保护孩子是父母的天职。

但是，鲁某某更大的失策在于，他动手打人了，且打的是一名男童。挥出一巴掌，看似出了一口气，但实际上也切断了自己的“后路”。这不是保护自己的孩子，而是陷孩子于“不义”，也陷自己于极其被动的境地。

笔锋一转，开始批评鲁大夫，指出鲁大夫的行为是断了自己的后路，既陷孩子于不义，更是让自己处于极其被动的境地。鲁大夫从一开始的有理变成了无理，不仅要受到舆论的谴责，还要面对法律的制裁。然后甩出了一句非常有意思的话：忍不住的鲁某某是鲁莽的。

梳理这起事件，有很多值得反思的地方。表达观点人人都会，但是一篇好的文章应该能够治病救人，能够对大众有启发，引导正确的舆论导向。所以，我们评论一件事情，除了表达观点之外，还要进行深度反思，指明解决之道和评议这件事情带来的影响。

孩子被打，可以向园方提出责任追究，可以向对方家长提出合理合法的要求，也可以付诸法律手段维权，就是不能突破法律底线宣泄怒气。家长一旦赤膊上阵，舆论的天平必然偏向对方。究其原因，这种行为既违背了公序良俗，也构成了对法律的挑战，让人无法接受。

公序，指公共秩序，是指社会的存在及其发展所必需的一般秩序；良俗，指善良风俗，是指社会的存在及其发展所必需的一般道德 。 公序良俗指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反的公共秩序和社会的一般道德。

我们的社会是倡导以礼待人，倡导文明，倡导以和为贵的，你掌掴一个毫无反抗之力的孩子和推倒一个年迈的老人，严重违背了公序良俗。拳打南山敬老院，脚踢北海幼儿园，你的拳脚是不是过于生猛了。

另外，这篇文章也说了，以暴制暴、冲动不理性给孩子会带来极其恶劣的影响，成年人在孩子受到伤害的时候，首先应该考虑的是如何给孩子提供如何解决矛盾和冲突的示范。

同时，作者也对义愤填膺的网友提出了忠告，不要被情绪所裹挟，不能被网上的小作文带偏了节奏，烧掉了理性，要客观公正地表达自己的看法。

文章最后指出，让孩子健康成长并不容易，为孩子创造良好的成长空间有赖于社会共同努力。要解决问题，而不是制造问题；要尊重法律，而不是头脑发昏；要尽到应该尽的责任，而不能缺位和越界。