50万人冲进央视直播间，呼吁“寻找胡鑫宇”，案件越来越诡异了

文 |那年美美

本文纯属原创，感谢评论与转发！

『【美美谈情感】，每天趣谈人物，社会，热点等情感新鲜事。在这里，有故事、有观点，有逻辑、有深度，期待您的关注！』

80多天过去了，胡鑫宇的案子，依然没有答案。

一个含辛茹苦养到15岁的孩子，去到一个新学校才一个多月，就这样说没就没了。

活不见人，死不见尸。

而为他几近哭瞎双眼、哭干泪水的母亲，也从150斤体重，直线下降到了90多斤。

这样的悲剧，换了哪个父母，都会崩溃。

胡鑫宇事件，可以说是2022年更大的悬案，悬到已经激起了14亿人的共愤。

无数有良知的人，都在尽自己的绵薄之力发声，呼唤真相，弘扬正义。

可大家的努力与真诚，并没有泛起什么水花，案件没有取得任何实质性的进展。

相反，变得越来越诡异了。

按理说来，胡鑫宇案件，在网上已经掀起了轩然大波，人尽皆知。

但奇怪的是，这样引发极度关注的悬案，这类老百姓最关心的问题，却没有一家官媒站出来发声。

现在在网上为胡鑫宇一家声援的，除了一些正义的自媒体和小主播，再无其他官方媒体。

他们并不是听不到，看不到。

而是选择性地眼盲，甚至心盲。

传达人民心声，关心民生问题，曝光黑暗丑陋，传播社会温度，这是一个媒体人的责任。

但遗憾的是，我们看到的，只有装聋作哑。

不得不说，这确实太诡异了。

到底为什么呢？

是因为致远中学的伞太大，他们不敢报道，还是暂时没有获得有价值的资料？

这让很多心急的网友再也忍不住了，大家自动自发涌进了央视新闻的直播间。

在直播间里，网友们打出了声声泣血的“寻找胡鑫宇”这五个字。

很快，“寻找胡鑫宇”的呼唤，在央视直播间里瞬间霸屏。

而参与这场呼唤的在线人数，显示有50多万人。

大家这样做，目的无非是想让官媒睁开眼睛看一看，竖起耳朵听一听。

很多网友在央视直播间的评论区里，直接表起了态：

“春晚大家一起发，在那些大平台下面，就央视春晚直播间，我就不信他们能堵住所有人的口，我就不信春晚大家都不看。江西胡鑫宇事件，只有我们普通人才能帮助普通人，那些明星，大腕都不发声，相关部门什么都不说。”

“江西今年春节晚会别办了，没人看，有时间帮忙找找孩子吧，别扯那些没用的。”

一声声，一句句，都是老百姓的心声。

几天前，上饶的帽子叔叔们，专门组织了一次和胡鑫宇家属的会面。

这次见面会上，他们向家属传达了四点：

点，胡鑫宇有厌学情绪。

为了证明这一点，帽子叔叔表示，这80多天以来，他们走访了大量胡鑫宇的同学和学校周边的人，记录下了几十万字的笔录。种种走访迹象表明，胡鑫宇存在严重的厌学情绪。

第二点：排除学校相关人员的犯罪嫌疑

我们知道，致远中学的校长，有很强大的社会关系。

一个大活人在学校里凭空消失，这样板上钉钉的事情，该校长也能一手通天，把黑的说成白的。

胡妈妈的提问里，明明就喊话了该校长：

“你10月14日明明5:51下了班，怎么突然折回学校，并且从食堂后门进入？你是去修改监控了吗，还是让那辆SUV从食堂后门开进来？我的孩子究竟在不在这辆车子上？”

可为什么到了帽子叔叔这里，会把有重大嫌疑的学校，说得如此清白无辜？

网友们并不是说非得把罪名安在学校身上，而是要帽子叔叔给出可以把学校排除在外的确凿证据。

可是，证据呢？

第三点：胡鑫宇有可能是自行出走

对于这一点，大家的疑问就更大了。

什么叫自行出走？

从字面意思拆解来说，那就是胡鑫宇自己决定要离开学校，而且是已经走出了学校的大门。

只有满足了这两个条件，才能叫做“自行出走”。

可是凭什么能断定胡鑫宇有自行离开学校的意愿，甚至说是蓄谋已久？

难道就是因为你们嘴里的“厌学”吗？

厌学就一定会自行出走？

别说是没有证据，就连这样的推理，都是存在逻辑漏洞呀。

另外，既然是自行出走，那就一定要有人看到胡鑫宇从学校离开或者是有监控拍到了他离开的画面，并且有人在校外见到了他，“自行出走”的说法，才能成立。

而现在，显然没有这样的证据可以支撑。

第四点：学校监控没有被删减过

胡鑫宇最后出现的画面，是从宿舍楼到天台的楼梯间。

去过天台以后，他从宿舍楼走向教学楼，因为要赶在班主任规定的晚自习时间到达教室。

可从宿舍楼到教学楼这不到100米的路程，胡鑫宇还没来得及走完，就消失在长达10米的监控盲区。

既然帽子叔叔说，经过鉴定，学校监控没有被删减，那为何没有从宿舍楼到教学楼这一段的监控呢？

校方的说法是：监控被覆盖了！

可是，有哪个监控会就自动覆盖呢？

我们见过的监控，最快也是7天才会覆盖。

而此前，胡鑫宇的家属就已经找专业机构对监控进行过鉴定，鉴定结果是：被人为动过手脚。

这次见面会结束后，胡妈妈也表示，将会自费请权威司法机构来对监控进行再次鉴定。

一条活蹦乱跳的生命，在这样封闭式教学的学校里说没就没了，现在说学校没有作案嫌疑，这样的结论，用那句话来说就是：

“是可信，孰不可信？”

更何况，致远中学自建校以来，几乎每年都有几个冤魂，陆续消失在这片看似安全与神圣的“净土”里。

而帽子叔叔给出的这些“结论”，也被胡鑫宇家属委托的游律师戏称是“神材料”。

足可见，其说服力和可信度，大打折扣。

当所有民众都在努力为胡鑫宇的案件发声、寻找真相时，竟然有一位知名律师站出来引导舆论，混淆视听。

他轻描淡写地说，胡鑫宇不是他杀，而是自杀。

而这位律师，不是别人，正是为“杀人女魔头”劳荣枝辩护的吴某红。

以下，是他关于胡鑫宇案子的原话：

“我认为胡鑫宇这个事情，目前更大的可能性，就是自杀。而且他是从学校围墙的那个洞里面钻出去的，那是一个监控盲点。那个洞现在也被发现了，是一个30厘米乘60厘米大小的洞。就是找不到尸体，什么原因呢？会不会被河水冲到了一个地方？每年在信江里面死去的人，难道都找到（尸体）了吗？”

而这位律师认定“孩子系自杀”的所谓理由，竟然是厌学。

因为厌学，所以有了轻生的想法，而这样的想法，是羞于启齿的，所以他在学校里面找到了一个处于监控盲区的石洞，在那里悄悄地死去。

这都是什么荒唐的理由啊？！

真想问一句，现在什么样的脑子都可以当律师了吗？律师的门槛，真的这么低了吗？

不仅认知狭隘，低下，智商也是感人。

更何况，他所谓的“自杀”，只是浅薄的揣测，没有任何证据。

一个很简单的道理，青春期有自杀倾向的孩子，他是得有多委屈，多抑郁，才会走到这一步啊。

而这些委屈，他唯恐没有渠道去倾诉，又怎么可能还躲避监控，自己偷偷去寻死呢？

显然不符合常理。

这位律师不是造谣，又是什么呢？

这样的言论，仅仅是单纯的观点相左吗？

不，它明显带着居心。

这是对民众意愿的猥亵，是对受害者清白的诋毁，更对施害者罪恶的纵容。

纵观以上三方面，无论是为民发声的官媒，还是为民做主的“帽子”，以及为民请愿的律师，都偏离了自己原有的轨道，实属诡异。

近三个月的时间过去，可怜的孩子，依然杳无音讯。

正如胡舅舅所说：

“搞了半天，原来胡鑫宇你是飞了啊，可是你的翅膀，长在哪里呢？”

是啊，孩子，你到底身在何方？

请记得，全国人民都在找你！