101:7!联合国通过决议,允许为泽连斯基破例,俄反对,中方弃权

联合国大会以101:7的投票结果通过了美英法等国提出的决议,允许泽连斯基以视频的方式出席联大,单为乌克兰破例,俄罗斯对此提案表示反对,中方选择弃权。

据参考消息报道,当地时间9月16日,联合国成员国破例准许乌克兰总统泽连斯基在近期的联合国大会上通过视频发表讲话。据了解,由于新冠疫情的原因,过去一两年,联合国大会上的代表讲话全部或部分采用视频方式进行,今年则再次适用惯例,只有出席现场的人才能发言。但包括美英法在内的50多个以俄乌冲突为由提交了一个提案,那就是希望联大为泽连斯基破例。因此,联大以101票赞成、7票反对和19票弃权的结果,决定“在不构成先例的情况下”,“乌克兰可提交泽连斯基预先录制的讲话,在联大会议厅里播出”。

值得一提的是,联大的最后的决定是“在不构成先例的情况下”,也就是在说,此次以录制视频的方式在联大上讲话是专属于乌克兰的“特例”。不可否认的是,对于这一提案显然俄罗斯方面是不接受的,因此在那投反对票的7个中,就包括俄罗斯。此外,中国、巴西等19国投弃权票,另有部分成员国代表未曾出席投票,故而并未计入。为此,白俄罗斯用同样的方式,以乌克兰的草案为基础,提交了一份修正案,要求因不可抗力因素无法亲自出席联大会议的所有成员国领导人,均可通过预先录制视频的方式参会。显然,白俄罗斯的用意不言自明,就是要将乌克兰专属的“特例”,变成联合国所有成员国共享的先例。讽刺的是,白俄罗斯的这一修正案在随后的投票中未能获得通过,换言之就是,泽连斯基这一次获得了前所未有的“特权”。

事实上,俄罗斯反对美西方的这一提案也并非是反对泽连斯基以录制视频的方式在联大上发言,俄方反对的是将乌克兰此次作为“特例”,而杜绝其他类似的权利。要知道,当年伊拉克、叙利亚、阿富汗遭受以美国为首的西方侵略的时候,上述的领导人可始终没有机会像如今的泽连斯基一样享有“特例”地在联大上发言以及进行辩论。正如俄方所说的那样:该草案违背联合国会员国主权平等的基本原则,导致联大程序性问题蒙上政治化色彩。

从某种程度上讲,联合国已经成为了美西方打压他国的政治工具,美西方的霸权主义与单边主义是危及联合国权威的一大不安因素。例如当年美国入侵伊拉克的时候,美方直接绕过联合国安理会,但是在战后,面对千疮百孔的伊拉克,美国做法却弃之不顾,转头将问题抛给联合国,换言之就是,联合国不仅无法约束美国,还要分担美国的恶果。以此次俄乌冲突为例,众所周知,俄乌冲突背后的始作俑者就是美国,冲突爆发之前,不断在一旁煽风点火的是美国;冲突爆发后,时间对俄实施制裁的是美国,时间对乌提供军援的是美国,时至当下,以美国为首的西方依旧源源不断的向乌克兰提供各种进攻性武器装备。现在美西方又借联合国大会这一平台给乌克兰开“特例”,提出并通过这种充满政治性质的草案,这显然就是针对俄罗斯的政治操弄。从军事上的支持到政治上打压,不难发现,美西方其实并不想俄乌冲突尽快结束。

版权声明

本站部分资源来自网友上传,并不代表本站立场。

如果无意之中侵犯了您的版权,请联系本站,本站将在3个工作日内删除。

网站分类