赫尔松局势大变！乌军迟疑之际，欧委会提供35年贷款想干啥？

在赫尔松，俄乌两军展开对垒，此一战甚至被外界称为“决定性战役”，俄罗斯继哈尔科夫后突然又一次大规模撤退。

本该欣喜若狂的乌克兰表示了质疑：是不是陷阱？

俄对乌特别行动总指挥苏洛维金

俄方对大撤退给出的解释，一是为了保护俄军士兵的生命和部队的战斗力，二是补给线需要。

是“礼物”还是“陷阱”

曾经在乌克兰以及西方世界看来，夺回赫尔松将是乌克兰收复失地的步，但真到了这个时候，乌克兰却迟疑了。乌克兰方面之所以会有此质疑，一是没有看到任何迹象表明俄军完全离开，不能否决一场伏击的可能性，二是俄军大撤退的关键点是在美国中期大选刚刚结束后，早不撤晚不撤，偏偏卡着这个点，不是巧合。

拜登政府失去了众议院，或许还会失去参议院的控制权，其根源就是弃民生对乌军援造成了选民的反感。而随着俄乌冲突的持续，欧洲的能源紧缺也会相应持续，物价、民怨都会进一步发酵，许多欧洲开始疲倦于支援乌克兰。

这是一步在政治战与外交战上的棋。

资料图

反过来看，俄军将新防线部署到了第聂伯河左岸，留在赫尔松州的11.5万平民离开了军事行动区，也避开了一旦乌方击毁大坝导致的西岸俄军陷入孤立无援的境地。

不过撤退就是撤退，从军事上来看虽是正确选择，但再次撤退对于俄罗斯来说，对俄士气是一种打击。俄罗斯方面做好了通过持久战消耗的准备，消耗美西方的援助信心，消耗乌克兰的军事资源来重建军事优势。

而乌克兰则期待西方增加对其的军事支持，以获得更多的优势来掌握战场主导权。

资料图

欧委会的贷款

欧盟委员会主席冯德莱恩作为德国“美国人”，自然是思美国之所想，急美国之所急，在赫尔松出现重大局势变化时，欧盟委员会向欧盟27国提议，2023年向乌克兰提供180亿欧元贷款援助，利息由成员国承担。

虽然国际货币基金组织（IMF）对乌克兰2022年的国内生产总值（GDP）进行了35%衰退的预测，冯德莱恩却乐观向乌克兰提供了预计最长为35年的贷款，从市场上进行借贷为乌提供15亿欧元/月的定期援助。

欧盟委员会主席冯德莱恩

在欧洲陷入通胀危机的状况下，还要掏空市场，而乌克兰只需要从2033年起偿还本金，10年后的乌克兰会如何，是个怎样的状况，谁也说不准，谁也无法担保，冯德莱恩这是“诚心”地要让欧盟跟俄罗斯同归于尽。

为了使得计划在不多的任期内尽快达成，冯德莱恩还建议尽快通过该提议，以便从2023年1月起支付笔资金，能让乌克兰继续运作，基建重建。

有冯德莱恩的支持，在拜登政府、欧洲可能会暂时减缓支援的情况下，乌克兰还能继续坚持。

据目前俄乌冲突的状况来看，有关专家表示，冲突还将持续，除非精疲力竭、耗尽资源，双方才会不得不达成某种形式的降级，才可能讨论有效的解决方案。

延伸阅读

近日，乌克兰总统办公室主任顾问波多利亚克表示，乌总统办公室已开始讨论与俄方开启谈判的前提条件。他表示，乌方将认定俄方接受前提条件者为谈判对象。

值得一提的是，波多利亚克称美国没有在与和谈相关的问题上向基辅施压。

其实，到底谁想谈谁不想谈公众自有评说。俄方一直对外界表示的是，俄罗斯的谈判大门一直敞开着。而乌克兰方面，泽连斯基一度表示拒绝。

泽连斯基 资料图

就在前几日，在西方媒体报道基辅正被推动与俄对话后，泽连斯基提出了乌克兰启动对话的条件：恢复领土完整、尊重《联合国宪章》、赔偿所有损失、惩罚每名战犯、保证不再开战。

单从这些条件来看，俄乌就算能够谈判，也谈不出啥结果。

眼下，美国国防部宣布再向乌克兰提供价值达4亿美元的军事援助，包括“霍克”防空导弹、“复仇者”防空导弹系统以及“毒刺”防空导弹等武器。以满足乌克兰关键的安全和国防需求。

声明称，自美国总统拜登就任以来，美国已经承诺向乌克兰提供超过193亿美元的军事援助。

面对美国的再度军援，泽连斯基算是暂时松了口气，但美国中期选举的结果依然牵动乌克兰众多官员的心。泽连斯基甚至亲自敦促美国国会议员，无论是哪个政党在中期选举中获胜，都要继续支持乌克兰。

可现实是，美国国会中期选举的结果势必会影响美国向乌克兰提供的军事援助。

众议院少数党凯文·麦卡锡曾表示，如果共和党赢得众议院的多数席位，他预计美国对乌克兰的额外援助将很难在众议院获得通过。外界普遍预计，如果共和党赢得多数席位，麦卡锡将成为众议院议长。

武器装备

一项民调结果显示，已有48%的共和党人认为，美国向基辅提供了过多的援助。这一数字远远高于3月份的6%。如果中期选举结果是共和党胜出，那么可以预测的是共和党更倾向于捂好“钱袋子”。

与此同时，有美媒曝出，印度越来越有意成为俄乌冲突的调停人。

原来，事情起因是由于前几日印度外长苏杰生对俄罗斯进行了访问。这是自俄罗斯对乌克兰实施特别军事行动以来，印度高官访俄。而苏杰生的此次访俄，西方媒体予以高度关注。

在此次访问中，俄印双方讨论了在政治、经济、贸易、能源和军事等各个领域的合作。对于俄乌问题，印度则主张恢复对话和外交解决。

此外，印度防长辛格早前也向莫斯科发出信号，表示必须加快解决在乌克兰的冲突。

当然，表态归表态，但影响这场冲突的因素太多了。

资料图

目前，“俄军撤离赫尔松”成为各大媒体关注的焦点。一些西方媒体甚至把“耻辱的失败”写在相关文章的标题上。不过，俄罗斯媒体和军事评论员则大多认为，这是正确的战略转移，“离开是为了永远回来”。

目前来看，双方合谈的概率有，但不高，而俄军此举似乎在调整战略，这一动向不会加速俄乌冲突的结束，也很难带来外交谈判的前景。